Ухвала суду № 89281056, 15.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8271/20

Провадження № 1-кс/686/6164/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., представника заявника Довгаля І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву АТ «ОТП Банк» про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 6201924000000001074,

встановив:

08.05.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява АТ «ОТП Банк» про відвід слідчого про кримінальному провадженню № 6201924000000001074про відвід слідчого, в обґрунтування якої представником вказано, що слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Шершелюк А.Ю. відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення АТ «ОТП Банк», в подальшому впродовж чотирьох місяців слідчим не було здійснено жодної слідчої дії, крім цього, слідчими суддями були скасовані шість постанов про відмову у задоволенні клопотань представника потерпілого. З огляду на викладене, заявник просить відвести слідчого Шерешлюка А.Ю., оскільки має обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, який наполягає на задоволенні заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви та надані матеріали кримінального провадження №6201924000000001074 від 28.12.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК Україн и, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №6201924000000001074 від 28.12.2019 року досудове розслідування у ньому здійснюється слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Шершелюком А.Ю. при цьому в межах даного провадження слідчими суддями скасовано шість постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань представника потерпілого про проведення слідчих дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується із доводами представника заявника, щодо наявності підстав для відводу слідчого, а тому з метою виключення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 110 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву АТ «ОТП Банк» про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Шершелюка Андрія Юрійовича від здійснення повноважень слідчого в кримінальному провадженні № 6201924000000001074 від 28.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.05.2020 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя