Ухвала суду № 89265988, 18.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 676/107/20

УХВАЛА

18 травня 2020 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янецькі трансформаторні підстанції" до Міського голови міста Кам`янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстафійовича , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання постанови неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 24.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до провадження справу №676/107/20, яка 29.03.2020 поступила з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, залучив до розгляду Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як другого відповідача та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (арк. спр. 153-154).

25.02.2020 в.о. міського голови, першим заступником був наданий суду Відзив на позов за №2/02-25631 від 12.02.2020 і 09.04.2020 Відзив на позов №2/02-25-1482 від 08.04.2020 в яких, зокрема, вказує: "Згідно наданих пояснень працівника ОСОБА_1 від 04.12.2019 зафіксованих засобами відеотехніки та його поясненнями зазначено, що він з 10.11.працює в ТзОВ "Кам`янецькі трансформаторні підстанції", погодинна оплата праці, заробітку плату не отримував, трудової книжки не надавав, зазначено дату 04.12.2019 та проставлено особистий підпис.". "ОСОБА_1 сказав, що 04.12.2019 отримав винагороду у розмірі 3000 грн. від директора ТзОВ "Кам`янецькі трансформаторні підстанції" Гречаного А.А. Акт виконаних робіт не складав та не підписував. Робочий день був з 08.00 до 16.00. Матеріали та інструменти, які використовував при наданні послуг належали товариству. Даний факт підтверджено засобами відеотехніки та поясненнями.". (арк. спр. 55-62, 165-172).

Отже, відповідач заперечує проти позову, у тому числі покликаючись на відеозаписи, про що, також зроблено запис у Акті інспекційного відвідування №9/ОМС-ХМ 3300/1658/АВ від 17.12.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, з власної ініціативи, вважає за потрібне витребувати у відповідачів записи відеофіксації інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янецькі трансформаторні підстанції".

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачам до 22.05.2020 надати суду всі записи відеофіксації інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янецькі трансформаторні підстанції" про що вказано в Акті інспекційного відвідування №9/ОМС-ХМ 3300/1658/АВ від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович