Ухвала суду № 89263291, 14.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2769/20

Провадження № 1-кс/202/3662/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041500000060 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

14 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 травня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування слідчим 09.07.2019 за участю спеціалістів та понятих проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 1222382500:01:001:1148 площею 265,7145 га; 1222382500:01:001:1147 площею 116,6767 га; 1222382500:01:001:1146 площею 540,6004 га; 1222382500:01:001:1017 площею 99,8626 га, які розташовані на території села Деконка, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та використовуються невстановленими особами за цільовим призначенням, в комерційних цілях, під час якого встановлено, що на земельних ділянках, вирощується сільськогосподарська культура пшениця. Висіяні культури на земельних ділянках, на час огляду знаходилися у доглянутому стані.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І - ДП № 005352, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за Мд № 628, виданого 20 березня 2000 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підземного зберігання газу надано у постійне користування 1026,000 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. Землю надано у постійне користування для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 січня 2000 року № 65.

Також, під час проведення огляду земельних ділянок слідчим залучено спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_3 котрим за допомогою приладу перевірено та встановлено межі земельних ділянок за відповідними кадастровими номерами: 1222382500:01:001:1148 площею 265,7145 га; 1222382500:01:001:1147 площею 116,6767 га; 1222382500:01:001:1146 площею 540,6004 га; 1222382500:01:001:1017 площею 99,8626 га, які розташовані на території села Деконка, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами: 1222382500:01:001:1148; 1222382500:01:001:1147; 1222382500:01:001:1146; 1222382500:01:001:1017, мають державну форму власності та їх власником є ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційні справи за кадастровими номерами: 1222382500:01:001:1148; 1222382500:01:001:1147;1222382500:01:001:1146;1222382500:01:001:1017, а також документи в реєстраційних справах у електронній формі приєднані до них.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження акт на право постійного користування землею серії І - ДП № 005352 зареєстрований за Мд № 628, виданий 20 березня 2000 року головою ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів ОСОБА_5 . Пролетарському виробничому управлінню підземного зберігання газу надає у постійне користування 1026,000 га землі, а приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі цього акту було зареєстровано 4 земельні ділянки площами 116,6767 га, 540.6004 га, 265,7145 га, 99,8626 га, що становить 1022,8542 га.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1147, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34978094 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1146, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34975231 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1148, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34979148 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1017, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34972295 від 27.04.2017),

що перебувають у власності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначених постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019041500000060 від 03.07.2019 року.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.

В іншійже частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК Українита підлягаєзадоволенню,оскільки слідчийсуддя дійшоввисновку пронаявність достатніхпідстав вважати,що врезультаті наданнядоступу додокументів,які перебуваютьу володінніприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),може бутиотримана необхіднаінформація,яка самапо собіабо всукупності зіншими доказамиу кримінальномупровадженні,в межахякого подаєтьсяклопотання,має суттєвезначення длявстановленняважливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 42019041500000060 від 03.07.2019 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1147, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34978094 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1146, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34975231 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1148, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34979148 від 27.04.2017);

- повного пакету оригіналів документів щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером № 1222382500:01:001:1017, в тому числі і електронні копії (індексний номер рішення 34972295 від 27.04.2017).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконанняухвали до13червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1