Ухвала суду № 89262607, 07.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2877/20

№ 1-кс/755/2196/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Нероді В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Майстренка С.О. про продовження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020101110000024 від 07.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оберварт Республіки Австрія, громадянина Республіки Австрія, неодруженого, студента, наукового співробітника компанія «Енамім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Майстренка С.О.,

захисника Гончарова В.М.,

перекладача Судейко О.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Майстренка С.О. про продовження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020101110000024 від 07.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих третього відділу слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000024 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у громадянина Республіки Австрії ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на переміщення особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), використовуючи власний комп`ютер, через всесвітню мережу Інтернет увійшов у власний обліковий запис на веб-сайті онлайн-магазину «EmpireMarket», де шляхом обміну повідомленнями з невстановленою досудовим розслідуванням особою або особами, здійснив замовлення зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до України 26 (двадцяти шести) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli».

На виконання зазначеного злочинного умислу, невстановлені досудовим розслідуванням особи або особа, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, перебуваючи на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), здійснили пакування 26 (двадцяти шести) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli» у непрозорий фольгований пакет, який помістили у паперовий конверт та відправили міжнародним поштовим відправленням до України, вказавши отримувачем «ОСОБА_1 » та адресу: «АДРЕСА_1 ».

Після цього, 12.02.2020 року, у зону діяльності митного контролю Київської митниці Державної митної служби України (далі Держмитслужби) на територію ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2) зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії надійшло міжнародне поштове відправлення (без номеру) на ім`я ОСОБА_1 та адресу: АДРЕСА_1 . Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської митниці Держмитслужби виявлено непрозорий фольгований пакет, у якому приховано від митного контролю 26 (двадцяти шести) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli».

Згідно з висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої Лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 1420003203-0038 від 21.02.2020 року, надані на дослідження 26 (двадцять шість) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli», містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями), належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін та бажаючи його доведення до кінця, 11.03.2020 року ОСОБА_1 прибув до приміщення відділення № 54 ПАТ «Укрпошта» у м. Києві (Київська міська дирекція), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 57-Б, де отримав від співробітника вказаного відділення поштового зв`язку поштове відправлення, замовлене ним зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до України на його ім`я та адресу.

Під час особистого обшуку громадянина Республіки Австрії Строе Раймонда 11.03.2020 року, проведеного під час обшуку приміщення відділення № 54 ПАТ «Укрпошта» у м. Києві (Київська міська дирекція), у нього, крім іншого, вилучено поштове відправлення без номеру, замовлене ним зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до України на його ім`я та адресу, всередині якого виявлено 26 (двадцять шість) пігулок рожевого та фіолетового кольору.

Строе Раймонду 12.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанді психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого злочину підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої Лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 1420003203-0038 від 21.02.2020 року; протоколом обшуку відділення ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 57-Б від 11.03.2020 року; протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 11.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_1 від 12.03.2020 року; протоколом огляду поштового відправлення від 27.03.2020 року; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року ОСОБА_9 .В. у справі № 755/2877/20 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі ст. 182 КПК України, останньому визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, зобов`язавши підозрюваного, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження до 11.05.2020 року включно.

Після цього, підозрюваним внесено заставу протягом необхідного строку.

06 травня 2020 року, у зв`язку із завершенням строку досудового розслідування, до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про його продовження до 6 місяців, оскільки завершити досудове розслідування раніше вказаного строку не є можливим, так як: необхідно отримати висновки призначених в ЇСТЕ СБ України судово-хімічних експертиз щодо вилучених у підозрюваного речовин; отримати результати виконання запиту про міжнародну правову допомогу до Великої Британії. Провести вказані експертизи раніше не виявилось можливим, оскільки відповідно до повідомлень ІСТЕ СБ України від 31.03.2020 року, провести призначені експертизи можливо у термін понад 90 календарних днів, a виконання запиту про міжнародну правову допомогу потребує великої кількості часу у зв`язку з їх погодженням, направленням та виконанням компетентними органами іноземних держав. Завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не є можливим, у зв`язку зі значною кількістю процесуальних дій та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо визначитись з кваліфікацією кримінального правопорушення, формою закінчення досудового розслідування та повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що ухвалою від 13.03.2020 року було проаналізовано всі ризики та обрано запобіжний захід у вигляді застави, у тому числі, було зазначено ризик того, що підозрюваний є громадянином іншої держави, а тому, може виїхати за кордон. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 проживає на орендованій квартирі, працює за контрактом, який є тимчасовим трудовим договором. Зокрема, зазначив, що на даний час строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до шести місяців та є всі підстави для задоволення клопотання.

Захисник Гончаров В.М. заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки наведені прокурором ризики ним не доведені, його підзахисний вже два місяці перебуває під заставою і жодного разу обов`язки не порушував. Відповідно до ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання передбачає покладення певних зобов`язань на підозрюваного, але цей запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 не обирався, а той запобіжний захід, який просить сторона обвинувачення, не передбачений законом. Зі змісту клопотання зрозуміло, що сторона намагається обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому, він підтримує зміну запобіжного заходу, але в такому випадку, просить скасувати заставу. Обов`язки, які просить продовжити прокурор і так передбачені в обов`язках його підзахисного, тобто, вони існують з моменту, коли його повідомлено про підозру. Його підзахисний вніс заставу, обов`язки виконував добросовісно і в умовах карантину, не збирається ці обов`язки порушувати. Вважає, що подання такого клопотання взагалі законом не передбачене, а тому, не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_1 , за участю перекладача, підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Групою слідчих третього відділу слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000024 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанді психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року ОСОБА_1 визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці та, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, останнього зобов`язано: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження до 11.05.2020 року включно, яка останнім була внесена.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в даному провадженні до шести місяців, тобто до 12.09.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої Лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 1420003203-0038 від 21.02.2020 року; протоколом обшуку відділення ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 57-Б від 11.03.2020 року; протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 11.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_1 від 12.03.2020 року; протоколом огляду поштового відправлення від 27.03.2020 року; постановою про визнання речовими доказами від 12.03.2020 року;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При вирішенні питання про продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеній у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає те, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32), те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 11.05.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді до шести місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із застосуванням до нього відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 22020101110000024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Майстренка С.О. про продовження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020101110000024 від 07.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 05 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя