Ухвала суду № 89262366, 14.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/250/20

Провадження № 2/545/358/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи – ОСОБА_4 , Полтавська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору про набуття право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи – ОСОБА_4 , Полтавська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору про набуття право власності на майно.

На адресу суду від представника позивачів - ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому прохала витребувати у ПАТ «Марфінбанк» всі угоди з відчуження прав за кредитним договором №00004/FР від 06.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 , які укладались в період з 1 січня 2016 року по 1 лютого 2020 року.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про витребування з ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ «Марфінбанк») всіх угод з відчуження прав за кредитним договором №00004/FР від 06.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 , які укладались в період з 1 січня 2016 року по 1 лютого 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,189,197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_5 – задовольнити.

Витребувати від ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ «Марфінбанк») (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28) всі угоди з відчуження прав, якщо такі були укладені, за кредитним договором №00004/FР від 06.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), які укладались в період з 1 січня 2016 року по 1 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ «Марфінбанк») для виконання та визначити для виконання строк до наступної дати судового засідання – до 27.05.2020 року та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій