Вирок № 89271567, 18.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1033/20

Провадження № 1-кп/545/155/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В..,

з участю прокурора : Андрущенко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12020170300000368 за звинуваченням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого трактористом ТОВ «Агрофірма «Петрівське», не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ( у матері ), інших місць проживання не має, раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_1 23.04.2020 року, близько 17-00 год., перебуваючи за місцем роботи на території ТОВ «Агрофірма «Петрівське» в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, вул. Полтавська, 11-а, реалізуючи вій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, бачаючи настання суспільно-небезпечнихі наслідкыв і бажаючи їх настання, таємно, з приміщення млина «ТОВ «Агрофірма «Петрівське», шляхом вільного доступу, намагався викрасти : 200 кг. зерновідходів кукурудзи, вартістю 300 грн., 100 кг. гороху, вартістю 456 грн., 100 кг. соняшникової макухи, вартістю 420 грн., належні ТОВ «Агрофірма «Петрівське», помістивши їх у полімерних мішків, які заздалегідь взяв із собою, кинувши за огорожу підприємства. А всього майна на загальну суму 1 176 грн. Однак, з незалежних від нього причин, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки при здійсненні крадіжки був помічений та затриманий працівнцками поліції.

Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, 185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

29.04.2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого - Корсуном С.В. була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підсудний та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, 185 ч. 1 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Питання вирішення долі речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 квітня 2020 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Агорфірма «Петрівське» - Корсуном Сергієм Володимировичем .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обрати.

Речовий доказ у провадженні - автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_3 - повернути йому як законному володільцю, скасувавши арешт накладений на автомобіль згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтава від 28.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко