Ухвала суду № 89260673, 13.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3318/20

У Х В А Л И

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест України», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Росвен Інвест України», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1447 від 21.01.2020р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №96/12-12 від 06.12.2012р.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити серед іншого: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до положень ст.1 ЦПК України 2004 року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для виконання цих завдань на позивача покладається обов`язок максимально чіткого та зрозумілого викладу у позовній заяві змісту своїх позовних вимог, зазначення у позові підстави позову – обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися в суд з вимогами до відповідача, та предмету позову – матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Виконання цього обов`язку надає в подальшому право позивачеві у встановленому порядку змінити предмет або підставу позову

У позовній заяві позивач визначив предмет позову, яким є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, позивачем не вказано чіткої правової підстави визнання виконавчого напису №1447 від 21.01.2020р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №96/12-12 від 06.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у позовній заяві покликається на законодавство України, жодним чином не конкретизуючи правову підставу позову, а також вказує на порушення ТОВ «Росвен Інвест України» вимог ст.ст.16-21 Закону України «Про споживче кредитування» які не стосуються вчинення виконавчого напису. Таким чином, позивачем не визначено з посиланням на конкретні правові норми підставу заявлених ним вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не дотримані вимоги вищевказаних норм щодо оформлення та подання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати правову підставу визнання виконавчого напису №1447 від 21.01.2020р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №96/12-12 від 06.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню; надати суду належним чином оформлені примірники позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест України», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали,.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська