Ухвала суду № 89259323, 15.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2386/20 2/303/1104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Штець І.І.

Справа №303/2386/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Державного підприємства “Сетам”, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів акціонерне товариство “Альфа Банк” про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Державного підприємства “Сетам”, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів акціонерне товариство “Альфа Банк” про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними.

Разом з матеріалами позовної заяви ппредставник озивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів №479270 від 08 травня 2020 року лот 416011 домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданої заяви про витребування доказів, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка подає клопотання, доведе, що є складнощі отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази про відмову у наданні відповідачем ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів №479270 від 08 травня 2020 року лот 416011 домоволодіння в АДРЕСА_1 , не надано. Встановлено, що до заяви про витребування доказів у відповідача, представником позивача не додано жодних відомостей про неможливість отримання належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів №479270 від 08 травня 2020 року лот 416011 домоволодіння в АДРЕСА_1 , який просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 . Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід відмовити. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів №479270 від 08 травня 2020 року лот 416011 домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич