
Справа № 323/3588/19
Провадження № 2/323/163/20
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2020 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2010 року в розмірі 124219,89 грн.
В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача заявила письмове клопотання про витребування у позивача копій первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях, виписки по рахунку відповідача за спірний період (в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів у зв`язку зі зміною плану рахунків), щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період, який пред`являє позивач за спірним кредитним договором по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту відповідача, відомостей про номер та строк дії кредитної картки, яка була видана відповідачу, та документів, що містять підпис відповідача та підтверджують ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи зазначене, а також неявку представника позивача в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати у позивача виписку по рахунку відповідача за період з 14.12.2010 року по 30.09.2019 року; відомості про номер та строк дії кредитної картки, яка була видана відповідачу на підставі кредитного договору б/н від 14.12.2010 року та копії документів, що містять підпис відповідача ОСОБА_1 та підтверджують ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які мають значення для правильного вирішення справи.
Інші документи, які просить витребувати представник відповідача, не мають значення для розгляду справи.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 14.12.2010 року по 30.09.2019 року (в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів у зв`язку зі зміною плану рахунків);
-відомості про номер та строк дії кредитної картки, яка була видана відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 14.12.2010 року,
-копії документів, що містять підпис відповідача ОСОБА_1 та підтверджують ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді та належним чином завірені.
Копію ухвали направити на виконання в АТ КБ «Приватбанк».
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити наступне судове засідання на 09.06.2020 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 89259074, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/3588/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: