
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4183/19
У Х В А Л А
15.05.2020 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2020 року в суд поступила заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. від 24.04.2020 року № 2590508776 про повернення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку повернуто ухвалою суду від 20.01.2020 року.
У відповідності до частини першої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У заяві про повернення судового збору не вказано найменування юридичної особи, яка подає заяву, її місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
З огляду на те, що заяву про повернення судового збору подано без додержання вимоги, закріпленої в пункті першому частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 182, 183, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору повернути представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркуловій Валерії Валеріївні без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасником справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 89258413, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/4183/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: