Ухвала суду № 89252137, 14.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/958/20

Провадження № 2/414/265/2020

14 травня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 35-Б), приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович (номер свідоцтва 5550, місцезнаходження:07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6),

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з цивільним позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського РНО Київської області Колейчиком В.В. щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості, при цьому зазначаючи третіми особами приватного виконавця ВО міста Києва Юхименко О.Л. та приватного нотаріуса Колейчик В.В.

Ухвалою Кремінського районного суду від 07.05.2020 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали 13.05.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, якою вона долучає квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн. та надає клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Справа підсудна Кремінському районному суду згідно ст. 28 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. належним чином завіреної копії виконавчого напису №3386 від 02.08.2019 та у приватного виконавця Юхименко О.Л. належним чином завіреної копії виконавчого провадження №59842350.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінали зазначених документів знаходяться у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та у приватного виконавця Юхименко О.Л., суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. належним чином завіреної копії виконавчого напису №3386 від 02.08.2019 та у приватного виконавця Юхименко О.Л. належним чином завіреної копії виконавчого провадження №59842350.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 84, 95, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року на 14:30 годину у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. (номер свідоцтва 5550, місцезнаходження:07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) належним чином завірену копію виконавчого напису №3386 від 02.08.2019.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 35-Б) належним чином завірену копію виконавчого провадження №59842350, відкритого на підставі заяви про примусове виконання рішення ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 13626,35 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, зобов`язана подати пояснення щодо позову. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук