
Справа № 510/53/17
У Х В А Л А
14 травня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , його представник – ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати підземний резервуар (колодязь), який розташований на території житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2017р., прийнятим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Будучи незгодною із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15.03.2018р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 26.09.2017р. – скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
25.06.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову у вищевказаній цивільній справі.
Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Ренійського районного суду від 25.06.2018р. – скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.
До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду із проханням про вирішення цього питання без їхньої участі.
Ухвалою від 25.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.
Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Ренійського районного суду від 25.01.2019р. – скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 379, 387 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати сторони у судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 10 год. 30 хв. 11.06.2020 року.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя В.І. Дудник
Судове рішення № 89241520, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 510/53/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: