Ухвала суду № 89276374, 13.02.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 510/835/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суд вважає необхідним зазначити наступне:

11.11.2019 р. за вх. № 7837 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бошкову І.Д. В заяві дослівно написано: «На 14.11.2019 р. відвід судді Бошкову І.Д.». Ухвалою суду від 12.11.2019 р. провадження по справі було зупинене, та передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України. 13.11.2019 р. суддя Гончарова-Парфьонова О.О. розглянула відвід судді Бошкову І.Д. та залишила без задоволення. 13.11.2019 р. провадження по справі було поновлено та призначено на 10.12.2019 р.

03.12.2019 р. за вх. № 8449 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бошкову І.Д. В заяві дослівно написано: « ОСОБА_3 відвід на 10.12.2019 р.». Ухвалою суду від 04.12.2019 р. провадження по справі було зупинене, та передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України. 04.12.2019 р. суддя Гончарова-Парфьонова О.О. розглянула відвід судді Бошкову І.Д. та залишила без задоволення. 05.12.2019 р. провадження по справі було поновлено та призначено на 10.12.2019 р.

10.12.2019 р. закрито підготовче провадження по справі.

08.01.2020 р. за вх. № 71 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бошкову І.Д. В заяві дослівно написано: «Судді ОСОБА_4 І.Д. відвід на 16.01.2020 р.».

27.01.2020 р. за вх. № 548 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бошкову І.Д. Заява датована – 30.01.2020 р. В заяві дослівно написано: «Судді ОСОБА_5 відвід на 13.02.2020 р.».

Суд, розглянувши вищевказані заяви про відвід головуючого судді, вважає необхідним залишити їх без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.39 ЦПК України, «якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає заяву без розгляду».

У цій справі відповідач заявив чотири заяви про відвід головуючому судді Бошкову І.Д. У всіх заявах про відвід, відповідач не вказує жодної обґрунтованої підстави, у зв`язку із чим заявлені відводи. Також суд звертає увагу на те, що відповідач заявляє відвід судді на конкретну дату, а не на розгляд цивільної справи взагалі.

Суд марно намагався викликати відповідача до суду для дачі пояснень відносно заявлених відводів, але ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з`являється. Суду не зрозуміло мотивація відводів головуючому судді, тому що в своїх заявах відповідач не робить взагалі жодної конкретики, чим підтверджується кожна заява про відвід.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку із тим, що відповідач вже чотири рази заявив відвід головуючому судді, жодного разу не з`явився у судове засідання, також норму ч.5.ст.39 ЦПК України, де передбачене залишення без розгляду заяви про відвід, якщо вона заявлена повторно, з підстав розглянутих раніше (в даному випадку – без зазначення будь-яких підстав), суд залишає відводи ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39,40,260,353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_2 від: 08.01.2020 р. за вх. № 71; 27.01.2020 р. за вх. № 548 про відвід головуючого судді Бошкову І.Д. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков