
Справа № 510/53/17
У Х В А Л А
14 травня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , його представник – ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати підземний резервуар (колодязь), який розташований на території житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2017р., прийнятим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Будучи незгодною із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15.03.2018р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 26.09.2017р. – скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
25.06.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову у вищевказаній цивільній справі.
Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Ренійського районного суду від 25.06.2018р. – скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.
До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду із проханням про вирішення цього питання без їхньої участі.
Ухвалою від 25.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.
Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Ренійського районного суду від 25.01.2019р. – скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 379, 387 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати сторони у судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 10 год. 30 хв. 11.06.2020 року.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя В.І. Дудник
The court decision No. 89241520, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 510/53/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: