Ухвала суду № 89241310, 23.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1522/17

Провадження № 2/515/129/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача Наумова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ПАТ «Піреус Банк МКБ» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. відкрито провадження у даній справі.

Вказана справи перебувала у провадженні судді Семенюк Л.А., однак у зв`язку з її звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, справу передано судді Тимо- шенко С.В. для прийняття до свого провадження.

21.10.2019 р. зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Тимошенком С.В. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалися належним чином – рекомендованим листом з повідомленням. Тому їх викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 23.03.2020 р. на 14.00 год., але вони повторно до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.