Ухвала суду № 89241037, 05.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22011/19

Провадження № 2/522/284/20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

05 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відмовлено у визначенні підсудності вказаної цивільної справи та повернуто для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року вказану справу прийнято суддею Свяченою Ю.Б. до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18 березня 2020 року.

У підготовче засідання 18 березня 2020 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із хворобою. Розгляд справи відкладено на 04 травня 2020 року.

Підготовче засідання 04 травня 2020 року відкладено на 05 травня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

До суду від відповідача надійшла заява про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні 05 травня 2020 року представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки предмет зустрічної позовної заяви не пов`язаний з первісною позовною заявою.

У підготовчому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив суд прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати її разом з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів та вказана справа знаходиться в провадженні судді з 28 грудня 2019 року.

У свою чергу, заявлені вимоги зустрічної позовної заяви, а саме встановлення місця проживання дитини потребують більш детального розгляду, що у свою чергу ускладнюватиме вирішення дійсного спору по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з дійним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена