Ухвала суду № 89234007, 14.05.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/629/20

Провадження № 2-а/192/74/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 травня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року допущено описку в частині вірного зазначення імені позивача.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , а в ухвалі помилково його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлення до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року про відкриття провадження.

Вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача – ОСОБА_1 , замість невірного – ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 14 травня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина