
Справа № 192/2319/19
Провадження № 1-кп/192/26/20
Ухвала
"14" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12019040570000570, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с АДРЕСА_1 Сурсько АДРЕСА_2 Михайлівка АДРЕСА_3 Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора – Кривцун М.О.,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , не з`явився, ухвала суду від 24 березня 2020 року про привід обвинуваченого, не виконана.
В судове засідання 24 березня 2020 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся належним чином, ухвалою суду було оголошено привід обвинуваченого (а.с. 33).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він ухилився від суду та зупинення провадження по справі, згідно відомостей від працівників поліції, привід обвинуваченого не здійснено, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого – задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_4 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого старшому слідчому СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області – Романенко Інні Анатоліївні та прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_2 Марині ОСОБА_3 .
Зупинити на час розшуку ОСОБА_1 , судове провадження по кримінальному провадженню №12019040570000570, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 89234005, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/2319/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: