Постанова № 89230721, 07.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

cлідчого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю адвоката Коваленко Д.І.,

слідчого Шах Т.А.,

прокурора Андріянової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката Коваленка Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020160380000369 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року адвокат Коваленко Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 17.04.2020 року, а саме копію паспорта гр-на ОСОБА_2 ; пропуск на ім`я ОСОБА_2 ; журнал обліку в`їзду/виїзду автомобілів з території, який прошитий та пронумерований на 96 аркушах - вилучено без пакування; відеореєсратор «Ajhua», модель: DH-XVR5104C-X1 (серійний номер: 5J0032EPAZ9958) із блоком живлення та мишкою - вилучено в картонну коробку (первинна упаковка); записні блокноти - щоденники із записами : синього кольору; коричневого кольору; синього кольору із різнобарвними боковими сторінками; книга - журнал «Wool», сірого кольору; флеш-носій цифрової інформації (карта пам`яті) «Kingston DTSE9 4 GB» - вилучено в чорний полімерний пакет; відеореєсратор моделі : DH-DVRS104H (серійний номер: TZA4EL190W00341 ) - вилучено в чорний полімерний пакет; запечатана упаковка сухих хімічних добрив «PIONEER Brand», упаковка розмірами 50х75х14 см, з позначенням «P63LE113 APRON XL + MAXIM 025»; п`ять запечатаних упаковок з рідиною «Унікаль 5л», систематичний фунгіцид UKRAVIT (проти комплексі рослин) - вилучено в білий мішок пакет, килими фірми «KARAT CARPET», країна виробник Україна, різного розміру та кольору (які розділені на групи відносно позначення «дизайн» на етикетці), а саме килими більшого розміру, в сукупності 80 штук: 1) 12021/150 - 28 шт.; 2) 1200/170 - 7 шт.; 3) 311/12 - 3 шт.; 4) 243/12 - 4 шт.; 5) 148/123 - 2 шт.; 6) 11061/130 - 1 шт.; 7) 12016/170 - 6 шт.; 8) 12007/112 - 1 шт.; 9) 12000/130 - 2 шт.; 10) 12000/160 - 6 шт.; 11) 12007/120 - 6 шт.; 12) 12003/120 - 3 шт.; 13) 12066/130 - 1 шт.; 14) 12006/170 - 1 шт.; 15) 12500/90 - 3 шт.; 16) 12516/89 - 1 шт.; 17) 12056/140 - 1 шт.; 18) 12066/140 - 1 шт.; 19) 3 шт. без бирки. Килими меншого розміру, в сукупності 62 штуки: 1) 322/32 - 1 шт.; 2) 047/32 - 1 шт.; 3) 042/32 - 2 шт.; 4) 323/123 - 10 шт.; 5) 365/12 - 17 шт.; 6) 523/310 - 1 шт.; 7) 364/12 - 9 шт.; 8) 8000/11 - 1 шт.; 9) 12021/150 - 9 шт.; 10) 12000/120 - 4 шт.; 11) 12006/130 - 1 шт.; 12)12000/170 - 1 шт.; 13) 12516/98 - 2 шт.; 14) 12500/80 - 1 шт.; 15) 365/32 - 2 шт. Складські приміщення № 6 та № 15 , власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_1 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: Аєропортівська 8.

В судовому засіданні захисник Коваленко Д.І. підтримав клопотання.

Слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слід задовольнити чистково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року було накладено арешт на копію паспорта гр-на ОСОБА_2 ; пропуск на ім`я ОСОБА_2 ; журнал обліку в`їзду/виїзду автомобілів з території, який прошитий та пронумерований на 96 аркушах - вилучено без пакування; відеореєсратор «Ajhua», модель: DH-XVR5104C-X1 (серійний номер: 5J0032EPAZ9958) із блоком живлення та мишкою - вилучено в картонну коробку (первинна упаковка); записні блокноти - щоденники із записами : синього кольору; коричневого кольору; синього кольору із різнобарвними боковими сторінками; книга - журнал «Wool», сірого кольору; флеш-носій цифрової інформації (карта пам`яті) «Kingston DTSE9 4 GB» - вилучено в чорний полімерний пакет; відеореєсратор моделі : DH-DVRS104H (серійний номер: TZA4EL190W00341 ) - вилучено в чорний полімерний пакет; запечатана упаковка сухих хімічних добрив «PIONEER Brand», упаковка розмірами 50х75х14 см, з позначенням «P63LE113 APRON XL + MAXIM 025»; п`ять запечатаних упаковок з рідиною «Унікаль 5л», систематичний фунгіцид UKRAVIT (проти комплексі рослин) - вилучено в білий мішок пакет, килими фірми «KARAT CARPET», країна виробник Україна, різного розміру та кольору (які розділені на групи відносно позначення «дизайн» на етикетці), а саме килими більшого розміру, в сукупності 80 штук: 1) 12021/150 - 28 шт.; 2) 1200/170 - 7 шт.; 3) 311/12 - 3 шт.; 4) 243/12 - 4 шт.; 5) 148/123 - 2 шт.; 6) 11061/130 - 1 шт.; 7) 12016/170 - 6 шт.; 8) 12007/112 - 1 шт.; 9) 12000/130 - 2 шт.; 10) 12000/160 - 6 шт.; 11) 12007/120 - 6 шт.; 12) 12003/120 - 3 шт.; 13) 12066/130 - 1 шт.; 14) 12006/170 - 1 шт.; 15) 12500/90 - 3 шт.; 16) 12516/89 - 1 шт.; 17) 12056/140 - 1 шт.; 18) 12066/140 - 1 шт.; 19) 3 шт. без бирки. Килими меншого розміру, в сукупності 62 штуки: 1) 322/32 - 1 шт.; 2) 047/32 - 1 шт.; 3) 042/32 - 2 шт.; 4) 323/123 - 10 шт.; 5) 365/12 - 17 шт.; 6) 523/310 - 1 шт.; 7) 364/12 - 9 шт.; 8) 8000/11 - 1 шт.; 9) 12021/150 - 9 шт.; 10) 12000/120 - 4 шт.; 11) 12006/130 - 1 шт.; 12)12000/170 - 1 шт.; 13) 12516/98 - 2 шт.; 14) 12500/80 - 1 шт.; 15) 365/32 - 2 шт.

Також арешт накладено із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями № 6 та № 15 , власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_1 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: Аєропортівська 8.

Арешт накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380000369 від 04.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та вважає задовольнити частково та скасувати арешт із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями № 6 та № 15, власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_1 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 8, який був накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області 17.04.2020. В іншій частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт із забороною фізичного проникнення та користування складськими приміщеннями № 6 та № 15, власником яких є ТОВ «Бізнес-град» (код: 32431063), які з 01.04.2020 передано в оренду гр-ці ОСОБА_1 , що розташовані на території складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 8, який був накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області 17.04.2020.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.05.2020 о 09:15 год.

Слідчий суддя Є. С. Козирський