Ухвала суду № 89230729, 12.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1708/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця Артема Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд, скасувати : постанови про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №№ 005436, 005437, 005438 від 01.04.2020 р. та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.04.2020 р., визнати дії відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця А.С. протиправними, зобов`язати останнього за власний рахунок повернути йому мопед марки «Honda» № рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 куб.см., мотивуючи це тим, що вказані постанови серії ДПО 18 № 005436, 005437, 005438 від 01.04.2020 р., виготовлені на скасованих зразках 2015 року, а також бланк «акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу» зразку 2015 року виключений наказом МВС України № 1040 від 20.12.2018 р., дії інспектора по складенню оскаржуваних постанов були незаконними з огляду на невідповідність місця складання оскаржуваних постанов місцю вчинення адміністративних правопорушень, який ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2020 року призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про об`єднання вказаного адміністративного позову із адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Максюти Д.О., інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Овідіпольського ВП ГУНП в Одеській області Швеця А.С., поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Паскалова Д.І. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який перебуває в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І., який надійшов до суду 04.05.2020 року та призначений за правилами загального порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 10:30 год. 01.06.2020 року.

12 травня 2020 року суддею Овідіопольського районного суду Одеській області в порядку ч. 7 ст. 260 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця Артема Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності розглянутий по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частинами 1-3 статті 172 КАС України передбачено, що, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, вказана стаття КАСУ надає право суду, а не є його обов`язком об`єднати чи відмовити в об`єднанні позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.