Вирок № 89226101, 14.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6306/19

Провадження №1-кп/127/184/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурорів Стецюк Н.Д., Таранюк Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12019020020000109 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні перебуває мати інвалід І гр., не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2019 близько 14 год. 59 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 34А, помітив на полиці магазину алкогольний напій «Tequila Tiscaz» об`ємом 0,7 літрів у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Tequila Tiscaz» об`ємом 0,7 літрі у заводському пакуванні, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1356-1357/19-21 від 14.02.2019 складає 237,85 грн., поклав її під свою куртку та, не розрахувавшись за цей товар, пройшов повз касу і залишив магазин ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в розмірі 237,85 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 12.01.2019 близько 20 год. 14 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 34А, помітив на полиці магазину алкогольний напій «Tequila Tiscaz» об`ємом 0,7 літрів у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Tequila Tiscaz» об`ємом 0,7 літрів у заводському пакуванні, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1356-1357/19-21 від 14.02.2019 складає 237,85 грн., заховав її під свою куртку та, не розрахувавшись за цей товар, пройшов повз касу і залишив магазин ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в розмірі 237,85 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 14.01.2019 близько 18.00 год., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Замостянська, буд. З4А, помітив на полиці магазину алкогольний напій «Martini Bianco» об`ємом 1 літр у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Martini Bianco» об`ємом 1 літр у заводському пакуванні, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1356-1357/19-21 від 14.02.2019 складає 236,57 грн., після чого поклав її під свою куртку та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і направився до виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», однак, був виявлений з викраденим товаром та зупинений на виході з магазину працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Тобто, виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, він злочин не закінчив з причини, які не залежали від його волі. Внаслідок дій працівників охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено заподіяння вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 236,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені злочинів визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 10.01.2019 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», помітив на полиці магазину алкогольний напій «Tequila Tiscaz». Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв з полиці пляшку алкогольного напою поклав її під свою куртку та, не розрахувавшись, вийшов з магазину. 12.01.2019 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», помітив на полиці магазину алкогольний напій «Tequila Tiscaz» та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці пляшку алкогольного напою, заховав її під свою куртку та, не розрахувавшись, пройшов повз касу і залишив магазин. 14.01.2019 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», помітив на полиці магазину алкогольний напій «Martini Bianco» та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку алкогольного напою, поклав її під свою куртку та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і направився до виходу з магазину, однак, був зупинений на виході з магазину працівниками охорони магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки алкогольного напою «Tequila Tiscaz», вчиненої 10.01.2019 з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 34А, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки алкогольного напою «Tequila Tiscaz», вчиненої 12.01.2019 з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 34А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду замаху на крадіжку алкогольного напою «Martini Bianco», вчиненої 14.01.2019 з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 34А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_1 , а саме:

- характеристика видана МКП «Управляюча компанія «Замостя», відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідка з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_1 на диспансерному обліку в даній установі не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка є інвалідом І групи, згідно досудової доповіді на ОСОБА_1 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочинів, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 1356-1357/19-21 від 14.02.2019 – покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 15, 65, 70, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 1356-1357/19-21 від 14.02.2019 в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пляшку алкогольного напою «Martini Bianco» об`ємом 1 літр, передану під розписку, працівнику магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 – повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DWD-RW диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет», приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження які знаходяться у прокурора Вінницької місцевої прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: