Ухвала суду № 89222719, 13.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6456/20

1-кп/569/898/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Бучинського В.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Пилипіва І.І.,

Луцик К.В.,

представника потерпілого Цуняка В .Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від послуг захисника Луцик К.В. в зв`язку з невідповідністю способу захисту та заміну її іншим захисником.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Луцик К.В. в судовому засіданні вказала, що свої зобовязання понадання юридичного захисту обвинуваченому ОСОБА_2 виконує в повному обсязі. При розгляді клопотання про заміну захисника покладається на розсуд суду.

Прокурор Бучинський В.Л. та представник потерпілого Цуняк В.Й. заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відмову від захисника і призначення іншого підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48-49, 54, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника і залучення іншого захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 17 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова