
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/527/20
Провадження № 3/382/232/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу у ПП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 15.04.2013 року, РНОКПП3072400061
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій просила розглядати дану справу у її відсутність, вину визнала.
Під час розгляду справи установлено, що 22.04.2020 року, по місцю проживання ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 2017 року народження, у будинку відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, у будинку брудно, присутній нікотиновий дим, відсутня їжа, дитина брудна, сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом оцінки потреб сім`ї/особи, довідкою Яготинського ВП, із якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 183 КУпАП.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП3072400061, судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., (отримувач коштів: Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37341116, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя О.А. Кисіль
Судове рішення № 89220899, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/527/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: