Постанова № 89220890, 13.05.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/526/20

Провадження № 3/382/231/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" травня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. ч. 2, 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання у Фарбованському НВК з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2020 року, також остання не займається вихованням свого неповнолітнього сина, в наслідок чого він палив цигарки в тому числі в громадському місці.

Крім цього, 02.04.2020 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконно проник до приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , однак на час скоєння злочину не досяг 16 річного віку.

ОСОБА_1 вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 10.03.2020 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання у Фарбованському НВК з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2020 року, також остання не займається вихованням свого неповнолітнього сина, в наслідок чого він палив цигарки в тому числі в громадському місці. 02.04.2020 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконно проник до приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , однак на час скоєння злочину не досяг 16 річного віку. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративе правопорушення, листом повідомленням директора Фарбованського НВК, із якого вбачається, що ОСОБА_2 з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2020 року не відвідує заняття. Із характеристики гр. ОСОБА_1 вбачається, що остання веде антиморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням сина не займається, внаслідок чого ОСОБА_2 порушує дисципліну в класі та без поважних причин пропускає уроки в школі.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2020, із якої вбачається, що ОСОБА_2 причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, але на момент вчинення злочину не досяг віку кримінальної відповідачльності, витягом із ЄРДР від 12.10.2019 року про порушення кримінального провадження, висновком експерта від 12.11.2019 року, із якого вбачається, що сліди пальців рук на місці злочину залишені ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ч. ч. 2, 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/526/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/529/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 382/526/20, провадження № 3/382/231/20.

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 4 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., (отримувач коштів: Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37341116, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О.А.Кисіль