Ухвала суду № 89220885, 13.05.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/245/20

Провадження №2/382/389/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачка не з"явилася, подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки з 31.10.2018 року її місцем реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення заборгованості подано до Яготинського районного суду Київської області, а саме за попереднім місцем реєстрації ОСОБА_1 , де згідно інформації органу реєстрації Яготинської міської ради Київської області вона знята з реєстрації місця проживання. Проте з копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що її місцем реєстрації з 31.10.2018 року є АДРЕСА_1 , тобто дана справа повинна бути направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ вул. Сергієнка, 3.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О.А.