
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/527/20
Провадження № 3/382/232/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу у ПП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 15.04.2013 року, РНОКПП3072400061
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій просила розглядати дану справу у її відсутність, вину визнала.
Під час розгляду справи установлено, що 22.04.2020 року, по місцю проживання ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 2017 року народження, у будинку відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, у будинку брудно, присутній нікотиновий дим, відсутня їжа, дитина брудна, сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом оцінки потреб сім`ї/особи, довідкою Яготинського ВП, із якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 183 КУпАП.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП3072400061, судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., (отримувач коштів: Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37341116, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя О.А. Кисіль
The court decision No. 89220899, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 382/527/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: