Рішення № 8920785, 30.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 463/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Медвідь Г.С.

за участю представника позивача Гончарова В.І., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та звільнення заставленого майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» звернувся з позовом до ОСОБА_3, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т-13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, обєм двигуна 1299 куб.см. (В), шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ легковий седан, повна маса 1400 кг, який належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ВАТ «АТ «Бізнес Стандарт» з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору, виключення з акта опису й арешту від 20.10.2009 року вказаного автомобіля, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, укладеного між ним та Банком.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позивних вимог. Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, зазначає, що оскільки банк не застрахував автомобіль, то має за це нести матеріальну відповідальність.Відповідачі ОСОБА_3, представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2006 року між АБ «ТАС-Бизнесбанк», правонаступником якого є ВАТ АБ «Бізнесстандарт» та ОСОБА_3 був укладений договір № КФ(05) 182-06, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 8204,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.10.2011р., для придбання автомобіля. Сума заборгованості не спростована відповідачем.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 16.10.2006 року було укладено договір застави № ЗФ (05) 182 від 16.10.2006 року. (арк.с.4-6). Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т-13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, обєм двигуна 1299 куб.см. (В), шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ легковий седан, повна маса 1400 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.10.2006 року., видано Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Загальна вартість предмету застави, визначена за згодою сторін складає 41435,00 грн.

За умовами договору застави, ОСОБА_3 у разі неналежного виконання умов кредитного договору, зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідач ОСОБА_3 не належним чином виконує умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3308,00 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 543,98 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 151,87 доларів США, пені в розмірі 240,51 доларів США, всього в розмірі 4003 85,85 доларів США що еквівалентно 33874,24 грн.

Договір застави, кредитний договір не оспорювався є дійсним.

20 жовтня 200 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ Слободянюк Д.Б. складений акт опису й арешту майна, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 (а.с.7) Акт опису складений при примусовому виконанні рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.200 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11607,30 грн. У вказаному акті опису й арешту майна від 20.10.2009 року включено наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т-13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006., яке є предметом застави, згідно договору застави № ЗФ (05) 182, укладеному між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_3, в забезпечення зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.21-25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” , заставоутримувач, тобто , АБ «ТАС-Бізнесбанк», має пріоритет по заставленому майну перед іншими кредиторами

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 338, 75 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 21-25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень ”.суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту від 20.10.2009 року автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т-13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 року, який належить ОСОБА_3 і знаходиться в заставі згідно договору застави від 16.10.2006 року,

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором КФ (05) 182-06 від 16 жовтня 2006 року в сумі 33874,24 гривень, що еквівалентно 4244,36 доларів США звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т-13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, обєм двигуна 1299 куб.см. (В), шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ легковий седан, повна маса 1400 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.10.2006 року., видано Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ВАТ «АТ «Бізнес Стандарт» з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» (04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А) к/р 32007140501 в ГУ НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 338,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв