Рішення № 8920782, 29.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-452/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

Представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Восьма запорізька нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Запорізької територіальної громади, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Восьма запорізька нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в якому просить просить визнати за ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 у звязку з виявленням кола спадкоємців керуючись ст. 31 ЦПК України , уточнила позовні вимоги, просить Розділити майно в порядку спадкування наступним чином та визнати :за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. За ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва № 28 про право власності на житло від 03 січня 1994р. виданого Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України передбачається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними. Таким чином, кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1 належить 1/2 частина квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9. До спадкоємців першої черги відносяться: ОСОБА_8 чоловік померлої, та сини померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та предмети побутового вжитку.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_8 звернувся у встановленні строки, як передбачено ст. 1270 ЦК України. Відповідачі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, також звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері, ОСОБА_9, вчасно.

При житті ОСОБА_9 склала заповіт, за яким вона заповідає усе своє майно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частках.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 Таким чином частка кожного спадкоємця у спадковому майні складає:

ОСОБА_8 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частина будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 5/24 частин квартири АДРЕСА_1 та 5/12 частин будинку АДРЕСА_2

ОСОБА_7 5/24 частин квартири АДРЕСА_1 та 5/24 частин будинку АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. При житті ОСОБА_8 склав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вони є спадкоємцями за заповітом, а також єдиними спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8, не має.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно: 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 (1/2 частина квартири на праві приватної власності та 1/12 частина квартири в порядку спадкування обовязкової частини) і 1/6 частина АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, до нотаріальної контори звернувся вчасно. У звязку з тим, що фактично не виділені частки співвласників, а також, не було проведено реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Також ОСОБА_3, разом з відповідачкою, ОСОБА_4, постійно користуємося квартирою АДРЕСА_1. Відповідачі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, постійно користуються будинком розташованого АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до суду не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідачів уточнені позовні вимоги визнала, та пояснила що ОСОБА_3, разом з відповідачкою, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно користуємося квартирою АДРЕСА_1. Відповідачі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, постійно користуються будинком розташованого АДРЕСА_2, тому з заявленими вимогами відповідачі згодні.

Представник Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не зявився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи «Восьмої Державної нотаріальної контори» у судове засідання не зявились, проти позовних вимог не заперечують, просять розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва № 28 про право власності на житло від 03 січня 1994р. виданого Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 24.09.1977 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прозвище ОСОБА_8.

Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» № 11649 від 14.10.2009 року , що за даними КП ВРЕЖО №6 на 01.01. 2009 р. залишкова балансова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 21760 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят)грн.

Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» № 17-72 від 14.03.2009 року , що оцінка нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2 станом на 07.05.2008 року, не проводилася. За даними технічної інвентаризації від 17.02.2009 року вартість нерухомого майна без вартості самовільних побудов, з урахуванням коефіцентів індексації житлового фонду станом на 2008 рік складала 78438 ( сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, зареєстрованому у реєстрі за № 3721, ОСОБА_8, все своє майно, в том числі всю належну йому частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно довідкам ЖЕД № 28 про склад сім»ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано померла ОСОБА_9, яка мешкала з 01.08.1984 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 який мешкав з 01.08.1984 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. При житті ОСОБА_8 склав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вони є спадкоємцями за заповітом, а також єдиними спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8, не має.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно: 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 (1/2 частина квартири на праві приватної власності та 1/12 частина квартири в порядку спадкування обовязкової частини) і 1/6 частина будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_3, до нотаріальної контори звернувся вчасно.

У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_8 згідно заповіту все належне йому майно переходить на користь ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вони є спадкоємцями за заповітом, а також єдиними спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що задоволення позову та визнання за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір з кожного по 451,00 (чотириста п»ятьдесят одну) грн. (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку 813015, код платежу 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) Громов І.Б.

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили 09 квітня 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-452/10р. в

Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: І.Б. Громов

Секретар суду: О.С. Твердохліб