Рішення № 8920790, 01.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-732/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.05.2000 року по 21.11.2009 року в сумі 855,28 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що оскільки квартира, де він мешкає, є комунальною, то нарахування за воду, виставлені позивачем, є нарахуваннями другого квартиронаймача, а оплату за воду та послуги каналізації він здійснює без заборгованості. Крім того, заборгованість утворилась у нього більш ніж за 3 роки, просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2. в судові засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.

Квартира є комунальною, проте на іншу сім»ю, де наймачем є ОСОБА_4, відкрито окремий особовий рахунок, і всі нарахування по оплаті за воду та послуги каналізації здійснюються окремо.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду довідками з КП «ВРЕЖО-6» та копією особового рахунку КП «Водоканал», відкритого на родину ОСОБА_1.

Позивач надав відповідачам послуги з водопостачання та прийняття стоків каналізації, проте за період з 01.05.2000 року по 21.11.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 855,28 грн., в тому числі за період з листопада 2006 року по листопад 2009 року в сумі 591,75 грн..

Відповідачі несвоєчасно здійснюють сплату за спожиту воду та послуги каналізації, за вказаний період ними сплачена сума 535,31 грн., внаслідок чого в період з листопада 2006 року по листопад 2009 року у них утворилась заборгованість в сумі 56,44 грн., яка добровільно не погашена.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.64-68 ЖК України наймач жилого приміщення та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги.

У відповідності до ст.257 ЦК України строк позовної давності встановлений в 3 роки.

Таким чином, в даному випадку з відповідачів має бути стягнута заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в межах строку позовної давності за період з листопада 2006 року по листопад 2009 року включно в сумі 56,44 грн., та понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи тільки на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В даному випадку позивач не надав суду доказів того, що відповідачі вчинили дії, які б свідчили про визнання ними заборгованості більш ніж за 3 роки.

При цьому, відповідачі також не надали суду доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що нарахування їм оплати за воду та послуги каналізації позивачем здійснені необґрунтовано, і ця заборгованість є заборгованістю їх сусідів по комунальній квартирі, а позивач надав суду копію особового рахунку, з якого вбачається що нарахування здійснені на окремий особовий рахунок ОСОБА_1, з урахуванням двох осіб проживаючих, тоді як родина ОСОБА_4, згідно довідки ЖРЕД, складається з чотирьох осіб.

Таким чином, до доводів відповідача про те, що нараховані йому суми по оплаті за воду та послуги каналізації є заборгованістю сусідів по комунальній квартирі суд ставиться критично, оскільки вони нічим об»єктивно не підтверджені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також стягнуто держмито в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України. ст.ст.64-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Водоканал» /р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121/ заборгованість в сумі 56,44 грн., ІТЗ в сумі 30 грн., а всього стягнути 86,44 грн. /вісімдесят шість грн. 44 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів з ня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-732/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України. ст.ст.64-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Водоканал» /р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121/ заборгованість в сумі 56,44 грн., ІТЗ в сумі 30 грн., а всього стягнути 86,44 грн. /вісімдесят шість грн. 44 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів з ня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення суду буде виготовлене 02 квітня 2010 року.

Суддя