Ухвала суду № 89206982, 13.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6080/19

провадження №2/489/910/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У листопаді 2019 року представник позивача - адвокат Зотіков С.Є. звернувся до суду позовом в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнути заборгованість за договором кредиту від 13.08.2008 № 640/774-К774 за період з 14.05.2015 по 28.08.2017 в загальній сумі 174141,97 доларів США.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2019 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків та повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 04.12.2019 ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2019 скасовано, а справу передано для розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

04.05.2020 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зотікова С.Є. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якості правонаступника відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату. Розгляд вказаного клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020 09:30 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив та правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання пояснення щодо позову не скористався.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

03.12.2019 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність за рішенням засновників, правонаступником всіх його прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 55, 240 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 вересня 2020 року 09:20 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко