Ухвала суду № 89204585, 13.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/756/20

ун. № 759/8841/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року у справі №759/8841/19 за позовною заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.12) про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року залучино до участі у справі замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IВАN НОМЕР_1 , місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100. Позовну заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від 13.04.2020 року допущені описки, а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці третьому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці п`ятнадцятому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці першому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Абзац шістнадцятий, сімнадцятий та вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, а саме: «02.03.2020 року Гамор Н.В., яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду» - вилучити.

Викласти абзац шістнадцятий, сімнадцятий та вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року в наступній редакції: «В судове засідання призначене на 11.11.2019 р. представник позивача не з`явився, про день та місце слухання справи представник позивача судом повідомлявся належним чином, до суду представник позивача надіслав клопотання про перенесення розгляду справи. В судове засідання призначене на 02.03.2020 р. повторно представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про заміну позивача правонаступником та клопотання про перенесення розгляду справи. В судове засідання призначене на 13.04.2020 року в третє представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення не надходило.

Суд, позбавлений можливості у зясуванні обставин справи та відповідних ним правових підстав для вирішення спору, крім того представник позивача не з`являвся тричі поспіль в судові засідання, а тому, будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою представника позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року вилучити та викласти в наступній редакції: «Позовну заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.12) про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць