Court ruling № 89204585, 13.04.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2020
Case No.
759/8841/19
Document №
89204585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/756/20

ун. № 759/8841/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року у справі №759/8841/19 за позовною заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.12) про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року залучино до участі у справі замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IВАN НОМЕР_1 , місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100. Позовну заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від 13.04.2020 року допущені описки, а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці третьому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці п`ятнадцятому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, в абзаці першому словосполучення : «у справі замість відповідача», виправити та читати «у справі замість позивача».

Абзац шістнадцятий, сімнадцятий та вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року, а саме: «02.03.2020 року Гамор Н.В., яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду» - вилучити.

Викласти абзац шістнадцятий, сімнадцятий та вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року в наступній редакції: «В судове засідання призначене на 11.11.2019 р. представник позивача не з`явився, про день та місце слухання справи представник позивача судом повідомлявся належним чином, до суду представник позивача надіслав клопотання про перенесення розгляду справи. В судове засідання призначене на 02.03.2020 р. повторно представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про заміну позивача правонаступником та клопотання про перенесення розгляду справи. В судове засідання призначене на 13.04.2020 року в третє представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення не надходило.

Суд, позбавлений можливості у зясуванні обставин справи та відповідних ним правових підстав для вирішення спору, крім того представник позивача не з`являвся тричі поспіль в судові засідання, а тому, будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою представника позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду від 13.04.2020 року вилучити та викласти в наступній редакції: «Позовну заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.12) про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 89204585 ?

Документ № 89204585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89204585 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89204585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89204585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89204585, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89204585, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89204585 refers to case No. 759/8841/19

This decision relates to case No. 759/8841/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89204583
Next document : 89204588