Рішення № 8918312, 27.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2571/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарях Синяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15964-28-07-2, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 2400, 00 грн. строком з 06 червня 2007 року по 05 червня 2008 року з процентною ставкою 14% річних. 06.06.2007 року на рахунок відповідача були перераховані кредитні кошти в сумі 2400, 00 грн. Проте, починаючи з 21 серпня 2007 року і по теперішній час відповідач не виконує умови договору, а саме: не погашено в повному обсязі отриманий кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом. 27 серпня 2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою в триденний термін з моменту отримання вимоги достроково повернути кредит, відсотки та штраф за несплату кредиту. Дана вимога відповідачем була отримана, проте заборгованості сплачено не було.

Відповідно п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення; п. 2.10 - у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати позивачеві штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2. Кредитного договору.

Так, станом на 25 вересня 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1633 грн. 65 коп., з яких 1617 грн. 65 коп. - основна заборгованість за кредитним договором, 16 грн. -заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.09.2008 року по 25.09.2008 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 1633 грн. 65 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог до 1383, 65 грн., в решті позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердила наведенні обставини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15964-28-07-2, відповідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 2400, 00 грн. строком з 06 червня 2007 року по 05 червня 2008 року з процентною ставкою 14% річних. Але починаючи з 21 серпня 2008 року і по теперішній час відповідач не виконує умови договору, а саме: не погашено в повному обсязі отриманий кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

Відповідно п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2М зобов'язується сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення; п. 2.10 - у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати позивачеві штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2. Кредитного договору.

Так, станом на 27 листопада 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1383 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 1383 грн. 65 коп.

Також суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інфррмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, довідкою та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.15, 57, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок № 29092910003 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 1383 грн. 65 коп. (тисяча триста вісімдесят три гривні шістдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок № 29092910003 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) витрати пов'язані з поданням позовної заяви до суду, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Повний текст рішення буде складений до 02 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної* скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.