Рішення № 8918308, 27.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
27.11.2008
Номер справи
2-2900/2008
Номер документу
8918308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2900/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Рудніченко О.М.,

при секретарі Панько П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2007 року на підставі кредитного договору №7084-28-07-2 Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10 000, 00 грн. строком з 21 березня 2007 року по 21 вересня 2008 року з процентною ставкою 17% річних. 21.03.2007 р. на рахунок відповідача були перераховані кредитні кошти в сумі 10 000, 00 гривень.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1. 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21 вересня 2008 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту.

Починаючи з 21 жовтня 2007 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не погашено в повному обсязі отриманий кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині оплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.3. Кредитного договору.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при утворенні простроченої заборгованості по кредиту або по відсоткам.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом у випадку та в строк, встановлений п. 2.2. цього Договору.

20 серпня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, відсотки та штраф. Ця вимога була отримана відповідачем 20 серпня 2008 року. Проте, відповідач не погасив в триденний термін кредит, відсотки та штраф.

"Станом на «11» листопада 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7262, 24 грн. 24 коп.; з яких 5600, 04 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 701, 10 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.03.08 р. -11.11.0, 8 p.; 834, 00 грн. -штраф за прострочення погашення кредиту; 127, 10 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код

ЄДРПОУ 24214088) 7262, 24 грн. 24 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню.

В судове засідання учасники процесу, не з'явились направивши до суду заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 104 9 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати, процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2007 року на підставі кредитного договору №7084-28-07-2 Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10 000, 00 грн. строком з 21 березня 2007 року по 21 вересня 2008 року з процентною ставкою 17% річних. 21.03.2007 р. на рахунок відповідача були перераховані кредитні кошти в сумі 10 000, 00 гривень.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1. 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21 вересня 2008 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту.

Починаючи з 21 жовтня 2007 року до теперішнього часу Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не погашено в повному обсязі отриманий кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.3. Кредитного договору.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при утворенні простроченої заборгованості по кредиту або по відсоткам.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом у випадку та в строк, встановлений п. 2.2. цього Договору.

20 серпня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, відсотки та штраф. Ця вимога була отримана відповідачем 20 серпня 2008 року. Проте, відповідач не погасив в триденний термін кредит, відсотки та штраф.

Станом на «11» листопада 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7262, 24 грн. 24 коп.; з яких 5600, 04 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 701, 10 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.03.08 р. -11.11.08 p.; 834, 00 грн. -

штраф за прострочення погашення кредиту; 127, 10 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені письмовими доказами по справі.Інших доказів, які б стверджували чи спростовували заявлені позовні вимоги, суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 611 ЦК України, керуючись ст.15, 57, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) 7262, 24 грн. 24 коп.; витрати по судовому збору в сумі 73, 62 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн., всього 7375, 86 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8918308 ?

Документ № 8918308 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8918308 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8918308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8918308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8918308, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 8918308, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8918308 відноситься до справи № 2-2900/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2900/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8918093
Наступний документ : 8918312