Ухвала суду № 89181212, 12.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5616/19

провадження №2-во/489/22/20

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2019 по справі №489/5616/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулорвський Володимир Анатолійович про захист прав споживачів, шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса

встановив:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі суду по вказаній справі, а саме в пункті четвертому резолютивної частини зазначити реквізити виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 24.10.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу суду про прийняття справи до розгляду, відкриття провадження по справі та витребування доказів по цивільній справі № 489/5616/19 (провадження №2/489/805/20).

При цьому, при його оформленні, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, вказавши Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису» без зазначення реквізитів виконавчого напису, а саме його номеру та дати вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.10.2019 по цивільній справі № 489/5616/19 (провадження №2/489/805/20), а саме: пункт четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису № 21736 вчинений 09.10.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2020.

Суддя І.В. Коваленко