Вирок № 8917668, 05.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-256/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Кіньовій К.В.

за участю прокурора Семененко В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 26 квітня 2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28 липня 2005 року звільнився на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 20 липня 2005 року про звільнення на підставі ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 липня 2008 року, приблизно в 11.00 годин, знаходячись по місцю свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 583 г.

15 липня 2008 року, приблизно в 19 годин, ОСОБА_2 у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився з останнім про придбання макової соломи з метою подальшого виготовлення з неї наркотичних засобів для особистого вживання та про зустріч із вказаною особою в 20.00 годин 15 липня 2008 року біля ринку «Борщагівський», розташованого по вул. Зодчих, 52 в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, прибув в обумовлене місце, де, зустрівшись з даною невстановленою слідством особою, шляхом купівлі за 200 гривень, незаконно придбав два стакани сухої подрібненої макової соломи, яка знаходилась в поліетиленовому кульку.

Сховавши вказаний кульок із незаконно придбаною маковою соломою під свою куртку й, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 пішки направився до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1

Знаходячись по місцю свого проживання, ОСОБА_2 із придбаної макової соломи виготовив для особистого вживання наркотичну рідину, яку набрав у два медичні шприці, місткістю відповідно 10 мл. та 20 мл. кожний, залишивши на зберігання по місцю свого проживання.

Коли ОСОБА_2 16 липня 2008 року, приблизно в 11.00 годин, знаходився по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 то він був затриманий працівниками міліції, які при проведенні обшуку вищевказаної квартири виявили та в по дальшому вилучили два медичні шприці, місткістю відповідно 10 мл. та 20 мл. кожний, з рідиною коричневого кольору всередині, масою відповідно рівною 9, 40 г. та 9, 50 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2526 х від 12 грудня 2008 року, у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, масою відповідно рівною 9, 40 г. (об.І) та 9, 50 г. (об.2), які знаходяться в медичних шприцах, відповідно місткістю 20 мл. та 10 мл. кожний, вилучених по місцю проживання ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у ній -опію (ацетильованого), загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 583 г (об. 1, 2), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та показав суду, що 15 липня 2008 року, приблизно в 19 годин, він зателефонував наглядно знайомому чоловіку на ім'я Валік, з яким домовився про зустріч та придбання в нього 2-х стаканів макової соломи. Після цього вони зустрілись біля Борщагівського ринку, де він передав Валіку гроші в сумі 200 гривень, а той взамін передав йому два стакани сухої макової соломи.

Сховавши придбану макову солому, він направився до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де виготовив із придбаної макової соломи наркотичну рідину, яку набрав у два медичні шприці, місткістю по 10 мл. та 20 мл. кожний і залишив на зберігання у вищевказаній квартирі.

Коли 16 липня 2008 року він знаходився по місцю свого проживання, то в двері його квартири подзвонили раніше незнайомі чоловіки, які представились працівниками міліції, які з дозволу його матері, при проведенні огляду даної квартири, у присутності понятих виявили в кухні на холодильнику два медичні шприці, місткістю по 10 мл. та 20 мл. з опієм усередині.

Після цього в присутності понятих виявлені шприц були вилучені, поміщені в поліетиленовий пакет, який після цього був опечатаний про що був складений відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами. У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, його відношення до скоєного, щире каяття та, вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 46-47).

Речові докази по справі: медичні шприци місткістю 20 мл. та 10 мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучені в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 05 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й до вступу вироку в закону силу утримувати під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: медичні шприци місткістю 20 мл. та 10 мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучені в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення. .