Рішення № 8916387, 14.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1181/10

Номер стат. звіту 4

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі : головуючого - судді О.М. Куропятник

при секретарі В. І. Стойка

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та транспортний засіб.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2010 року він позичив відповідачу позику в сумі 30000 євро строком на п'ять діб, тобто з кінцевим строком повернення 17.02.2010 року. Між ними була досягнута згода про те, що в разі неповернення в обумовлений строк позичкової суми, ОСОБА_2 передасть йому у власність квартиру та автомобіль, шляхом укладення договорів дарування. Відповідач в обумовлений строк 30000 євро не повернув та стверджує, що у неї немає можливості повернути борг, а договір дарування добровільно укладати не бажає.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, та право приватної власності на автомобіль марки "FIAT-SCUDO", тип - пасажирський -В, номер кузова -НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1905, тип пального - дизельне паливо, колір - білого, реєстраційний номер - НОМЕР_2, рік випуску 1997.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25286055 від 11.02.2010 року, довідкою КП "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" № 231 від 11.02.2010 року.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № НОМЕР_3 власником автомобіля реєстраційний номер - НОМЕР_2, рік випуску 1997, є ОСОБА_3.

ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в позику 30000 євро строком на 5 днів та зобов'язувалася повернути позичену суму коштів до 17.02.2010 року. У разі неможливості без будь-яких причин, повернути ОСОБА_1 суму у вказані строки зобов'язалася передати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 і автомобіль марки "FIAT-SCUDO", реєстраційний номер - НОМЕР_2, рік випуску 1997, що підтверджується розпискою від 12.02.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вимоги ч.1 ст. 620 ЦК України передбачають, що у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

На підставі ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

Вимоги ст. 392 ЦК України, передбачають, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення на підставі норм вищевказаного законодавства.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч.1 ст. 620, ч.1 ст. 625, 629 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки "FIAT-SCUDO", тип - пасажирський -В, номер кузова -НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1905, тип пального - дизельне паливо, колір - білого, реєстраційний номер - НОМЕР_2, рік випуску 1997.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник