Вирок № 89162379, 12.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3206/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Торчинович Н.М., прокурора Харлапова А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Субота М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000115 від 11 березня 2020, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бешгіоз Чадир-Лунзького району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інспектора прикордонного контролю 3 категорії - дозиметри ста 4 групи інспекторів прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, сержанта, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2020 близько 12:10 год., будучи інспектором прикордонного контролю 3 категорії - дозиметристом 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», знаходячись у прикордонній смузі біля населеного пункту Саловка Ужгородського району Закарпатської області, в районі 352 прикордонного знаку відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянину України ОСОБА_2 пропозицію щодо систематичного надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_1 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в прикордонному наряді в інтересах ОСОБА_2 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_2 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску та переміщати тютюнові вироби в Угорщину.

Надалі, 12.03.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Прикордонників, м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою інтернет - зв`язку та мобільного додатку - меседжеру «Viber», виказав ОСОБА_2 прохання про передачу йому в якості неправомірної вигоди 640 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 16544,00 грн.) з розрахунку по 80 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 2068,00 грн.) за кожну з 8-ми коробок з тютюновими виробами, за вчинення ним ОСОБА_1 , як службовою особою, в інтересах громадянина України ОСОБА_2 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягали у наданні йому, ОСОБА_2 , службової інформації про відсутність того дня - 12.03.2020, у період 20:00-21:00 год. на ділянці 352 прикордонного знаку відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону військовослужбовців прикордонної служби для охорони цієї ділянки кордону, для подальшого її використання ним, ОСОБА_2 , при переміщенні 8 коробок з тютюновими виробами поза пунктом пропуску в Угорщину.

13.03.2020 близько 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в у автомобілі Крайслер, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане службове становище, одержав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 640 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 16544,00 грн.) з розрахунку по 80 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 2068,00 грн.) за кожну з 8-ми коробок з тютюновими виробами, за вчинення ним ОСОБА_1 , як службовою особою, в інтересах громадянина України ОСОБА_2 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягали у наданні йому, ОСОБА_2 , службової інформації про відсутність того дня - 12.03.2020, у період 20:00-21:00 год. на ділянці 352 прикордонного знаку відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону військовослужбовців прикордонної служби для охорони цієї ділянки кордону, для подальшого її використання ним, ОСОБА_2 , при переміщенні 8 коробок з тютюновими виробами поза пунктом пропуску в Угорщину, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

27 березня 2020 прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майор юстиції Харлапов Андрій Михайлович, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000115 від 11 березня 2020, з однієї сторони, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , з другої сторони, за участі захисника Субота Михайла Івановича, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 368 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, з призначенням у відповідності до ч. 1, 2 ст. 55 КК України йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та підозрюваного щодо укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши обвинуваченому обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.

Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлено. З встановлених обставин, суд вбачає за належне визначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання в угоді, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 368 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, з призначенням у відповідності до ч. 1, 2 ст. 55 КК України йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2020, укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майором юстиції юстиції Харлапов Андрій Михайлович, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000115 від 11 березня 2020, з однієї сторони, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , з другої сторони, за участі захисника Субота Михайла Івановича .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 статті 368 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, з призначенням у відповідності до ч. 1, 2 ст. 55 КК України йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали від 14 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. та покладенням на нього обов`язків, продовжити до 12.07.2020 року, але не пізніше набрання цим вироком законної сили.

Арешт майна, накладений відповідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2020 після набрання цим вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, вилучені під час обшуку 13.03.2020, а саме грошові кошти в загальній сумі 640 доларів США, а саме: купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри NJ11837725A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MA67226922A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MB32222295C; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри ML22505923B; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри ML08510327B; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MA68353431A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри NB60227680B; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри JB70562738B; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри GK22416682A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MF54791079E; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри ML01690915B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри IK38105284C; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри JG05405485E; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри IB31700026C; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри NB16732589A; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри NB35341405A; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MG39196064B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри AC53468316B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри NB19742306A; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MB14072601E; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MA28544723B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри IE43203695C; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри ME16089902B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MG07232331C; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MF83499988I; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри CF08332634A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MK17275375A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри GG42652749A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри MB20591612A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому куті однієї із сторін купюри IL66268792A; повернути власнику;

мобільний телефон марки «Айфон 6S» чорного кольору - ІMEI: НОМЕР_2 із сім карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону - НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Браво» жовтого кольору - ІMEI: НОМЕР_4 із сім карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону - НОМЕР_5 ; куртку чорного кольору в яку був одягнений ОСОБА_1 повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі неподання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош