Вирок № 89152478, 08.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5484/20

пр. № 1-кп/759/877/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Бойчук М.І.,

номер кримінального провадження 12020100080001528, внесеного 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, яка не заміжня, працює касиром магазину " Континет ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сидоренка М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.03.2020 року, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан Біличі», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла наступне майно: сьомгу стейк вартістю 280 грн. 35 коп. (без ПДВ), ВУ ошийок свинина вартістю 118 грн. 06 коп., ВВ-філе куряче вартістю 47 грн. 53 коп. (без ПДВ), ВУ фарш асорті свинний вартістю 58 грн. 38 коп., цукерки коко-чоко вартістю 49 грн. 47 коп. (без ПДВ), крем лореаль евелін вартістю 83 грн. 25 коп. (без ПДВ), туш для вій Евелін вартістю 69 грн. 91 коп. (без ПДВ), блиск для губ вартістю 65 грн. 83 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 772 грн. 78 коп. (без ПДВ), які сховала до наявної при ній жіночої наплічної сумки чорного кольору. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_1 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як її було помічено та зупинено працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 16.03.2020 року о 12 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Ашан Біличі» по вул. Берковецькій, 6, вона взяла сьомгу стейк, ВУ ошийок свинина, ВВ-філе куряче, ВУ фарш асорті свинний, цукерки коко-чоко, крем лореаль евелін, туш для вій Евелін , блиск для губ, які поклала у власну сумку та намагалась вийти з магазину, але була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 772 грн. 78 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, має неповну вищу освіту, працездатна, зі слів працює офіційно касиром, пільг та утриманців не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатора не перебуває, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- сьомгу стейк, ВУ ошийок свинина, ВВ-філе куряче, ВУ фарш асорті свинний, цукерки коко-чоко, крем лореаль евелін, туш для вій Евелін , блиск для губ- залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- диск DVD-R з відеозаписом події від 16.03.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Г. Косик