Ухвала суду № 89152450, 02.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1940/20

ун. № 759/5820/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року старший слідчий слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту, в якому просив накласти арешт на: 14 моніторів сірого кольору марки «Делл», 1 монітор чорного кольору марки «Леново», 16 системних блоків наступних марок та моделей: НОМЕР_1 , НР № 01001209, НР 01004602, НР SoC337, НР VB01000994, ДЕЛЛ РС 0001, Леново 81941, Делл VB01000501091, Делл 01006823, Делл 01004302, Делл 01001125, НР 01006191, Делл 100537, Делл 10015083, Делл 05004630, НР 01003502, зошит жовтого кольору з чорновими записами та контактами постійних клієнтів, 16 чеків які були використані для входу до ігрової системи, 7 пластикових карток з контактними даними осіб, папірці схожі на іноземну валюту США а саме: номіналом «20» № GK43909134C, «20» JL44988418A, «20» JG80618865C, «20» MF 008466707K, «10» MJ27809359A, «5» MB 22435506D, «5» MC0681090313, папірці схожу на валюту України наступним номіналом та в наступній кількості «500» - 4 шт., «200»-14 шт., «100»- 10 шт., «50» - 6 шт., папірці схожі на валюту України в наступного номіналу та в наступній кількості «500»-2 шт., «200»- 18 шт., «100»-4 шт., які були вилучені 01.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні що перебуває в оренді ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» код 42059580, директором якого є ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з"явився, про час та мсце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Як встановлено судом, речі на які слічий просить накласти арешт вилучались під час огляду від 01.04.2020 року, однак в подальшому слідчий не звертався з клопотання до слічого судді про надання дозволу на проведення такого огляду як передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладенняарешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1