
Справа № 591/2335/20 Провадження № 2/591/1729/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела 6-з), третя особа Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною до відповідача та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №с 13376, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 31.05.2019 р. , щодо звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.02.1996 Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн..
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_3 ) в оригіналі для огляду всі документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 13376 від 31.05.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 19, 84,175, 184 , 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела 6-з), третя особа Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 06 серпня 2020 року, на 09.00 год., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 13376 від 31.05.2019 року.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 89147321, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2335/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: