Вирок № 8914453, 27.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-399 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Лихотоп О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу заобвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 року близько 15.00год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку 17 по вул. Милославській в м. Києві, на узбіччі дороги знайшов, тим самим придбав для особистого вживання без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 455х від 12.03.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу 8, 3 г. Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевіз на станцію метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», де близько 16.15год. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності таістинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тихфактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює, не має доходу, потребує лікування від наркоманії, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, не пов'язане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання підсудного, той факт, що він має на утриманні малолітню дитину та має захворювання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування основного покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме згорток з паперу, що містить наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУМВС України в м. Києві по квитанції № 001832 від 24.03.2009 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 650, 32 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.