Ухвала суду № 89140235, 08.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8702/15-ц

6/214/74/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»,

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»

боржник: ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника – Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 214/8702/15-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 28.09.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 214/8702/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» грошових коштів у розмірі 41951 доларів США 18 центів, судового збору у розмірі 13851 грн. 50 коп.

Згідно з інформацією з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 05.05.2017 постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повернуто вищевказаний виконавчий документ стягувачу в межах виконавчого провадження № 52521162.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК». 21.11.2019 затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК». 26.11.2019 НБУ погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК». 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №10681050156055612 – державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою провів зокрема державну реєстрацію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Крім цього, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі може бути на розгляді в суді тривалий час і це може призвести до закінчення строку.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у порядку встановленому законом, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що, відповідно до ч.3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені доводи щодо підстав заміни сторони у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2016 позов АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 34-35).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007 в сумі 41951 доларів США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 923433 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 13851 грн. 50 коп.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи, які отримані представником стягувача28.09.2016 (а.с. 42).

05.05.2017 головним державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Замараєвою І.Ю. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 51).

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК". 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК " та АТ «УКРСОЦБАНК", оформленого протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019) (а.с. 46-48).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист, копія якого додана до заяви, де стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», а боржником ОСОБА_1 не містить відміток про виконання (а.с. 50).

Беручи до уваги викладене, зокрема доведеність переходу всіх прав та обов`язків первісного стягувача до АТ «Альфа-Банк», відсутність відкритих виконавчих проваджень за вище вказаним виконавчим листом, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.09.2016, на підставі рішення суду від 03.03.2016 у справі № 214/8702/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007 в сумі 41951 доларів США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 923433 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 13851 грн. 50 коп., замінивши первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на дату видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як слідує зі змісту постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.05.2017, строк пред`явлення його до виконання спливає 05.05.2020 (а.с. 51).

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оскільки станом на дату розгляду справи строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2016 у цивільній справі №214/8702/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Поновити Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №214/8702/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Суддя Хомініч С.В.