Ухвала суду № 89127195, 07.05.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/996/20

Провадження № 2/626/365/2020

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.05.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24041,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 653988,22 грн.

Одночасно з позовом від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алдакимовою М.Б. №2330 від 11.06.2008.

Підставою для забезпечення позову зазначає, що ними до Красноградського районного суду Харківської області подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24041,74 доларів США, і невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачка добровільно заборгованість не сплачує і може в подальшому здійснити відчуження цього майна іншим особам.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Тобто дії суду із забезпечення позову - обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Дослідивши надані заявником докази, суддя приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки ці дії спрямовані на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, але з урахуванням вимог про співмірність заходів забезпечення і заявлених вимог, та наданих на підтвердження доказів.

Керуючись ст. 149-150 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алдакимовою М.Б. за №2330 11.06.2008.

Ухвалу про забезпечення позову негайно направити на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження рішення, передбачені ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину.

Суддя