Ухвала суду № 89119485, 07.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6582/20

Провадження 2/127/1078/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на належного відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк", оскільки згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Правонаступником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"зазначено Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторони у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи стягувача -Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Правонаступником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"зазначено Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. №100).

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно по даній справі замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, первісного відповідача на належного відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Акціонерному товариству "Альфа-Банк" направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Вказані строки продовжуються на період дії карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: