Ухвала суду № 89119482, 04.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8900/20

Провадження № 2/127/1379/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описок

04 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що в абзацах дев`ятому та дванадцятому описової частини, а також абзацах сьомому та дев`ятому резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24 квітня 2020 року помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». В абзаці четвертому «Дані про стягувача» ухвали про забезпечення позову від 24 квітня 2020 року також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в абзацах дев`ятому та дванадцятому описової частини, а також абзацах сьомому та дев`ятому резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24 квітня 2020 року та в абзаці четвертому «Дані про стягувача» ухвали про забезпечення позову від 24 квітня 2020 року, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, постановленої в цивільній справі № 127/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про забезпечення позову, постановленої в цивільній справі № 127/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк