Ухвала суду № 89116201, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1515/19

Провадження № 2/209/52/20

УХВАЛА

07 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи або провести підготовче засідання без його участі.

Одночасно із вказаною заявою позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь 243280,20 доларів США, які складаються з наступного:

- відсотки за користування депозитними коштами впродовж прострочення виконання договірного зобов`язання за договором банківського вкладу з 06 грудня 2016 року до 28 листопада 2018 року включно в розмірі 6455,28 доларів США;

- 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, за невиплату на вимогу вкладника суми вкладу і процентів за спливом строку вкладу в розмірі 1500,33 доларів США;

- 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, за невиплату всієї суми процентів в момент повернення вкладу 29 листопада 2018 року в розмірі 276,96 доларів США;

- пеню, згідно п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за порушення банком договірного зобов`язання (невиплата на вимогу вкладника суми вкладу і процентів зі спливом строку вкладу) в розмірі 164362, 31 доларів США;

- пеню, згідно п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за порушення банком договірного зобов`язання (невиплата всієї суми процентів в момент повернення вкладу 29 листопада 2018 року) в розмірі 70685,32 доларів США.

Копія уточненої позовної заяви із зменшеними позовними вимогами направлена позивачем відповідачу рекомендованим поштовим відправленням.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із оголошенням в Україні карантину.

Згідно ч.1 ст. 223, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та представника відповідача.

Під час підготовчого провадження від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 84) та відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 127); від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 142).

За клопотанням представника відповідача 12 березня 2020 року підготовче засідання було відкладено для надання представнику відповідача можливості протягом 15-ти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Заперечення на відповідь на відзивщодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, від представника відповідача до теперішнього часу до суду не надійшли.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позивачем уточнювалися позовні вимоги шляхом надання суду уточненої позовної заяви (а.с. 113) та уточненої позовної заяви про зменшення позовних вимог.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Будь-які клопотання про витребування додаткових доказів та інші заяви та клопотання сторонами під час підготовчого провадження не заявлялися та до суду не направлялися.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що з дня відкриття провадження у справі пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.00 годину 01липня 2020 року

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Враховуючи вимоги п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, продовжити представнику відповідача строк, визначений судом, для подання ним заперечення на відповідь на відзив та заперечень на уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, встановивши відповідачу строк подання заперечення протягом десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.