Ухвала суду № 89116185, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1235/20

Провадження № 2/209/688/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов О.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов О.І. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори (51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Сачвенко Катерини Євгеніївни (м. Кам`янське, 51925, пр. Свободи, буд. 55, прим.1) копію договору купівлі-продажу від 03 березня 2020 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: реєстровий № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що до поданої заявником заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Також, у прохальній частині заяви, заявником невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов О.І. про витребування доказів, не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 117, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович про витребування доказів – повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Решетник