Рішення № 89116217, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/832/20

Провадження № 2/209/586/20

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ліфлянчик С.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування позову зазначила, що 17.08.2019 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926. Під час спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року позивачка та відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини та 23.08.2016 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість, що відповідач буде сплачувати аліменти на дитину в добровільному порядку. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надавав кошти на утримання сина, тому вона звернулася до суду із цим позовом. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але розмір аліментів повинен бути не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2016 р. (припинення шлюбно-сімейних відносин) до досягнення дитини повноліття.

06.05.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ворон А.І. було надано відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, оскільки вважає, що суд, встановивши дійсні обставини справи та врахувавши надані ним по справі докази, має стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів за минулий період часу, а саме починаючи з січня 2016 року, та вважає, що суд має прийняти рішення про стягнення аліментів безпосередньо з дати подання цього позову. Щодо стягнення з нього аліментів зазначає, що дійсно, перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, шлюб було розірвано, вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що надана позивачкою довідка лікаря-педіатра від 04.11.2019 р. не є належним та допустимим доказом в розумінні норм ст.ст. 77, 78 ЦПК України, оскільки дільничий лікар-педіатр не наділений повноваженнями встановлювати юридичні факти та видавати на підтвердження ним відповідні довідки, зокрема, довідку про проживання дитини разом із матір`ю, та знаходження на її повному утриманні, тому такий доказ має бути оцінений судом критично. Зазначає, що 14.09.2016 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , про що Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 95, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відповідача із ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_7 . Відповідно до довідки № 19/93 від 19.08.2020 р., наданої КП «Вільногірський МЦПМСД», дочка відповідача ОСОБА_7 потребує постійного догляду до 19.08.2020 р . У зв`язку із цим дружина відповідача ОСОБА_4 не здатна забезпечувати себе самостійно, продовжує знаходитись у декретній відпустці та разом із дитиною перебувають на повному матеріальному забезпеченні відповідача. Подружжя проживає разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, на сьогодні відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою та має на утриманні, окрім спільної з позивачкою дитини, ще одну малолітню дитину, а також свою дружину у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю в період перебування у відпустці по догляду за дитиною, а також сплачує обов`язковий щомісячний платіж за іпотечним договором, що має бути враховано судом при визначені розміру аліментів. Просить врахувати відсутність даних щодо незадовільного матеріального стану та стану здоров`я спільного з позивачкою сина ОСОБА_3 та самої позивачки. Крім того, відповідач є учасником бойових дій у зоні АТО, тому позивачка не несе витрат на харчування в дошкільному закладі та не буде нести їх в загальноосвітньому закладі. Таким чином, використовуючи вказані пільги відповідача, позивачка звільнена від витрат на харчування їх сина у дошкільному навчальному закладі, а також від витрат на оздоровлення та відпочинок їх дитини. Відповідач просить суд частково задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також забезпечить справедливий баланс між захистом прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також іншої його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_7 , та його дружини ОСОБА_4 , яка перебуває у декретній відпустці та знаходиться на його утриманні. Щодо стягнення аліментів за минулий період часу, починаючи з січня 2016 року. На підтвердження заявлених вимог про стягнення з Відповідача аліментів за минулий час позивачкою не надано жодного доказу, з якого б вбачалось, що позивачка зверталась до нього з приводу надання коштів на придбання продуктів харчування для дитини, одягу, речей, або ж зазначала про недостатність коштів на утримання дитини, тощо. Жодних домовленостей між сторонами не існувало. Разом з тим, суд має врахувати, що відповідачем за власної ініціативи здійснювались грошові перекази на банківську картку Позивачки з січня 2016 до 25.04.2020 на утримання сина ОСОБА_3 , а також регулярно надавались кошти готівкою нарочно, за довірою, без надання будь-яких письмових розписок зі сторони позивачки. За період з серпня 2018 по жовтень 2019 року відповідачем було придбано побутової техніки/посуду для користування позивачки та їх спільної дитини. У 2018-2019 роках відповідач сплатив подорож для нього, позивача та їх дитини на відпочинок до Єгипту, а також відпочинок на двох до Німеччини. Наголошує, що відповідач не ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги. Просить задовольнити позов частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати розподілити між сторонами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що визнає ту обставину, що на даний момент відповідач мешкає разом із своєю дружиною та його дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Ворон А.І., надав суду заяву про часткове визнання позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Додатково зазначив, що відповідач визнає ту обставину, що його син ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Просив розглянути справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що з 17.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Згідно довідки КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ДМР малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за пропискою матері та знаходиться під наглядом лікаря педіатра КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ДМР (а.с.10).

Згідно наданих суду матеріалів, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 95, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача із ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36).

Відповідно до довідки № 19/93 від 19.08.2019 р., наданої КП «Вільногірський МЦПМСД», дочка відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує домашнього догляду до 19.08.2020 р.(а.с.37).

Згідно копії виписки з наказу від 19.08.2019 року № Э.ND-ПО-2019-7124529 ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років з 19.08.2019 по 16.08.2020 на 364 календарних днів (а.с.38).

Згідно наданих суду матеріалів, відповідач як поручитель сплачує за квартиру АДРЕСА_1 , придбану матір`ю відповідача - ОСОБА_11 за договором про іпотечний кредит № DNF0GK0000001635 від 26.02.2019 р., та щомісячно сплачує 5050,00 грн., що підтверджується копією договору про іпотечний кредит, копією договору поруки, довідкою ВТ КБ «ПриватБанк», довідкою про грошові перекази від 28.04.2020 р.(а.с.39-62).

Згідно копії посвідчення, відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій у зоні АТО (а.с.63).

Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню неповнолітнього сина, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дитини з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність на утриманні відповідача ще одної малолітньої дитини, та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) але , саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів за минулий період часу, починаючи з січня 2016 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В даному випадку, обставин, які б свідчили про ухилення відповідача від сплати аліментів, як то приховування розміру заробітку, місця проживання, тимчасовий виїзд за кордон тощо, а також заходів, які свідчать про дії позивача щодо одержання аліментів, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів саме з дати пред`явлення позову до суду, починаючи з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користьОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 07.05.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник