
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/5222/16-к
Провадження № 1-кп/210/268/20
"07" травня 2020 р.
Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
суддів: Ступак С.В., Хлистуненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
прокурора: Бровко Н.М.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених, - адвокатів: Михайлів Е.П., Антоненка В.А., Буліч Н.В.,
перекладача: Беспояско А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016040720002090 від 11 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У судове засідання, призначене на 07 травня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шлапаков В.В., які про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Прокурор просив оголосити привід вказаних свідків, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом Антоненко В.А. заявлено клопотання про оголошення приводу відносно понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд вважає причини неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Антоненка В.А., та оголосити привід відносно понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 03 червня 2020 року свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Антоненко В.А. про привід понятих, - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 03 червня 2020 року понятих:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .
Виконання приводу доручити Довгинцівському РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1 Дніпропетровської області.
Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про невиконання ухвали про привід та не вжиття усіх заходів для забезпечення явки свідків у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович
Судді: С.В. Ступак
О.В. Хлистуненко
Судове рішення № 89116137, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5222/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: